救命啊!看完《谈判力》我真的想原地复活我的脑子!!😭 以前我谈个价都靠‘卖萌’或者‘硬刚’,结果要么被宰得裤衩都不剩(温和派受害者实锤),要么聊两句就掀桌子两败俱伤🙃。 看完才发现:原来我一直都在掉进陷阱里啊!! 最戳我的是那句“把人和事分开”!以前吵架总觉得对方是针对我本人,现在懂了,人家要的是利益不是针对你这个人…
阅读全文 ›
谈判力
完整下载、写书评等交互功能正在加载…
作品简介
谈判每天都在发生,但要谈出好结果并不容易。 人们处在两难之中时,通常有温和与强硬两种谈判方法。 温和者总是避免双方冲突,为了达成共识,不断妥协让步,结果是被对方占尽便宜。 强硬者则认为谈判是一场意志的较量,谁能强硬到底,谁就能赢。结果是硬碰硬,两败俱伤。 “哈佛大学谈判项目”为解决这种谈判的两难选择,研发出第三种谈判法——突破型谈判术,也叫原则谈判方法,被广泛用于国际政商界的谈判场合,屡立奇功。 这种方式根据事情本身的是非曲直寻求解决方案,强调把人和事分开,着眼于利益而非立场,当双方利益发生冲突时,让谈判结果基于某些公平的标准,而不是以某一方意志为转移。 谈判形式千差万别,但基本要素不会变,因此,在各种谈判中,突破型谈判术都完全适用。这本书便介绍了原则谈判方法。
导读
《谈判力》导读
一句话推荐:把人和事分开,用公平标准解决问题,让每一次冲突都成为双赢的起点。
这本书是什么
这是一本由哈佛大学谈判项目研发的实战指南,专门解决“温和者总被占便宜”与“强硬者两败俱伤”的经典难题。它不教你权谋或心理操控,而是提供一套基于原则的通用方法——突破型谈判术(又称原则谈判法),适用于职场、家庭、商业甚至国际争端等千差万别的场景。
适合谁读
非常适合需要提升沟通效率的人:项目经理、销售顾问、HR 从业者、自由职业者以及经常处理邻里纠纷或家庭矛盾的普通人。如果你认为谈判就是“争个输赢”或者“一味退让”,这本书能帮你重塑认知;但如果你是资深的博弈论专家,可能需要跳过基础章节直接看案例部分。
核心观点
温和与强硬是谈判的两难陷阱:前者不断妥协导致利益受损,后者僵持对抗引发双输。真正的出路在于第三种方法——突破型谈判术。其核心理念包括三点:一是把人和事分开,对事不对人;二是着眼于利益而非立场,挖掘双方背后的真实需求;三是坚持基于公平标准的解决方案,而不是以某一方意志为转移。
论证脉络
作者通过大量国际政商界的经典案例(如中东和平进程、劳工罢工调解等)证明原则谈判的有效性。书中将方法拆解为四个步骤:先厘清各自利益点再寻找共同目标;然后提出客观标准作为评判依据;接着创造性地设计多种备选方案供双方选择;最后坚持在公平基础上达成协议。这种逻辑链条让读者明白,为什么看似不可能的僵局往往能通过转换视角找到突破口。
现实关联
谈判每天都在发生却常被误解为零和博弈。无论是谈薪资涨薪、协调团队分歧还是处理家庭矛盾,书中的原则都能提供实操路径:比如面对对方强硬立场时,不要直接对抗而是追问“他真正想要什么”,从而将对话引向合作而非对立。这种思维转换能显著降低冲突烈度并提升解决效率。
阅读收益
读完你会带走一套清晰的谈判框架,学会如何识别虚假的立场声明背后的真实利益;掌握用客观标准(如市场均价、行业惯例)替代主观争执的技巧;懂得设计双赢方案的能力显著提升;更重要的是建立起“谈判是解决问题而非战胜对手”的健康心态。
深度议题
第一个议题是关于利益的层次性:同一件事背后往往隐藏着多层需求,比如员工拒绝加班可能表面是为了工资低,实则可能是工作分配不均或家庭负担重。第二个议题涉及公平标准的选取:如何确定一个双方都难以反驳的基准?这要求谈判者具备行业洞察力和数据支撑能力。第三个议题探讨创造性方案的构建技巧:当资源有限时如何通过交换条件实现多赢局面。
金句摘录
“把人和事分开,着眼于利益而非立场。”
“最好的协议是对方也能接受的方案。”
“不要满足于第一个提议,要准备多个备选计划。”
阅读建议
初学者可先通读前几章建立原则意识,再挑选自己常遇到的场景对照练习;遇到复杂谈判时按书中步骤拆解问题:先列双方利益清单、再找客观标准、最后设计方案。避免在情绪激动时使用该方法,需保持冷静理性心态才能发挥最大效用。
延伸资源
若想深入理解背景知识可查阅哈佛谈判项目官网资料或观看相关纪录片;对于想模拟训练的用户推荐寻找线上角色扮演平台进行实战演练;同类书籍中《Getting to Yes》是英文原版书名,《谈判力》则是其中文译本,两者内容一致但表述风格略有差异。
快速问答
问:零基础能学会吗?
答:完全可以。书中案例贴近生活且步骤清晰,只要按部就班操作就能掌握核心技巧,无需专业背景也能上手应用。
问:旧版和新版有什么区别?
答:原则谈判的基本逻辑几十年未变,但不同版本可能在具体案例更新和图表呈现上有差异;若手头有电子版可直接使用,纸质书则建议购买最新版以获取最新数据支持。
问:日常聊天算不算这里的“谈判”?
答:只要存在利益分歧或资源分配问题就属于广义的谈判范畴,比如朋友间分摊聚会费用、同事之间协调工作时间等都可以运用书中方法优化结果。